Ответ: Абалдеть... а ей уж 80...

Ответ: Я бы, может, тоже до Кафки не добралась, если бы не надо было. Я считаю, хуже не стало. Зато есть представление.

Че за мужик? Че говорил?

Ответ: Кто про что... Что тебе хочется видеть, то все время и видишь.

Ответ: Думаешь, буду спорить? Не буду. Ты все правильно написал. Просто ты акцент сделал в прошлом посте на том, что вот он стал уродом, и близкие всё сразу позабыли и не захотели за ним ухаживать, хоть он и все для них делал, бла-бла-бла… Все верно. Только, я думаю, разница в том, что они и не были близкими, и не любили его никогда, ни до, ни после. Хотя и делали вначале попытки ухаживать за ним, но надолго их не хватило, потому что не увидели обратки. То есть перестали видеть в нем своего сына и брата, не догадывались, что он внутри остался человеком, все слышит, все понимает, и так же переживает. Вполне допускаю, что если бы они знали, что он внутри остался человеком, и они вели бы себя иначе. Ведь вначале мать говорила, что надеется, что Грегор к ним вернется. Только вот зачем?.. Боюсь, чтобы опять пахать на всю семью.
И вот тут я хочу сказать то, что увидела причиной случившегося: он сам в этом виноват! Да, я считаю, что он сам довел ситуацию до подобного финала. Правильно ты сказал, что все они после его превращения смогли начать работать, и папа перестал спать целый день в халате, и мама, не смотря на астму, нашла в себе силы шить, и сестра вдруг стала взрослой и самостоятельной. Даже взяла на себя руководящую роль в семье. Ведь если бы он не был столь мягкотелым, не взвалил на себя всю обузу по содержанию семьи, если бы мягко, но настойчиво попытался решить вопрос о том, чтобы работали ВСЕ, но по мере сил и возможностей, то не было бы, возможно, этой ситуации, превращения бы не было. И положение их было бы лучше, и с кредиторами расплатились быстрее, и консерватория для сестры перестала быть мечтой.
Ну, и вообще много таких маленьких нюансов, которые объяснять долго и путано.
Но это так, частности. В основном-то так оно всё и есть, как ты тут написал.
И кстати, философия как раз и заключается в тех вопросах, которые ты задаешь. А почему ты считаешь, что она должна быть обязательно какой-то замудреной и глубоко запрятанной? Я считаю, что она как раз дает возможность каждому додумывать что-то свое. Например, одним – что он бедный, а родные скоты, а другим – что родные бедные, раз вынуждены были терпеть в доме такое чудище. А вообще, хоть до прихода нацистов было еще почти 20 лет, но Кафка сумел, как мне кажется, передать одну из их основных мыслей – каждому своё. "Иной" должен умереть.

Ответ: Нет, тут все не так прямо и однозначно. Нельзя подходить только с одной стороны. Это очень философская вещь... И вообще, разговор долгий и, увы, бесполезный. Каждый останется при своем мнении.
Как бы поступила? Раздавила бы, блин, однозначно, ага.
Как, как... жалела бы, ухаживала, конечно... А как может быть иначе?

Ответ: Что-то последнее время этот вопрос сильно всех волнует...
Нет, у меня нет раздвоения личности. Я просто очень себя люблю.

Ответ: Ну 20 мин, час... какая разница? Мне доверять нельзя.

Ответ: Спасибо, зайка)))

Ответ: Ну так внеси оживление...

Ответ: Как настоящий мужчина, он нам будет преподавать стрипдэнс и РнБ)

Ответ: Под общением с интересными людьми я имела ввиду общение с тобой). У меня нет раздвоения личности, сама с собой не общаюсь. А что, это было бы удобно, пожалуй), дефицита общения никогда бы не испытывала. "Все свое ношу с собой"), да?
Это когда эт я тебе, интересно, такое говорила??.. Что-то не припомню... Да и не могла я такого сказать. Сочиняете, господин Дюма))
Ты прав, конечно, ты прав. Насчет человеческих ценностей. И я никогда не утверждала обратное. А жизнь, она в себя все включает: и семью, и близких, и любовь к окружающим, и работу с учебой в том числе. Над здоровьем тоже работаем. Прям над обоими сразу. Как получается – судить не мне, но хочется верить, что неплохо.